DREX: ما لم يتم إخبارك به عن العملة الرقمية البرازيلية الجديدة

ألان أوغوستو جالو أنطونيو، أستاذ الاقتصاد والقانون في جامعة ماكنزي المشيخية (UPM) وباحث في مركز ماكنزي للحرية الاقتصادية (CMLE).

جوناثان أوغوستو جالو أنطونيو، محامٍ ودرجة الماجستير في الاقتصاد والأسواق من جامعة ماكنزي المشيخية (UPM).

سيتم إطلاق DREX، العملة الرقمية الجديدة والأولى في البرازيل، قريبًا وتم تقديمها كابتكار واعد للنظام المالي الوطني، ولكن ليست كل التأثيرات المتوقعة مفيدة بالضرورة للسكان. على الرغم من أن الخطاب الرسمي يشير فقط إلى المزايا، مثل زيادة الكفاءة وخفض تكاليف المعاملات، إلا أن DREX يمكن أن يولد أيضًا عواقب تؤثر سلبًا على جزء من المواطنين، خاصة فيما يتعلق بالخصوصية والاستبعاد الرقمي.

إحدى الحجج المستخدمة بقوة للدفاع عن استخدام DREX على الأراضي الوطنية هي خفض تكاليف المعاملات، والتي، وفقًا لنظرية تكاليف المعاملات، يمكن أن تزيد من كفاءة التبادلات الاقتصادية.

ويحدث أن هذه الكفاءة غير مضمونة في السياق البرازيلي، نظرا لأن نسبة كبيرة من السكان لا تتمتع بسهولة الوصول إلى الأجهزة الرقمية والإنترنت. وبالتالي، فإن الفرض التكنولوجي المحتمل الذي ستفرضه العملة الرقمية الأولى للبرازيل يمكن أن يؤدي، من خلال زيادة اعتماد السكان على التكنولوجيات التي لا يمكن للجميع الوصول إليها، إلى تفاقم التفاوتات الاجتماعية، وخاصة فيما يتعلق بالمناطق الأكثر فقراً والأكثر هامشية.

هناك جانب آخر يثير القلق: الخصوصية. ستعتمد DREX على تقنية blockchain، وهذا يعني بعبارات بسيطة أنه سيكون هناك إمكانية التتبع والشفافية في جميع المعاملات، مما يثير في النهاية مخاوف جدية بشأن حماية البيانات الشخصية.

وفي هذا الخط، وتماشياً مع نظرية العوامل الخارجية، فبينما ستكون هذه التكنولوجيا مفيدة للحكومة في مكافحة الاحتيال والجرائم المالية، فإن التتبع المستمر للمعاملات قد يكشف المعلومات الشخصية والبيانات الحساسة للأفراد، مما يخلق جواً من المراقبة المستمرة والدائمة. ومن هذا يمكن طرح السؤال الأخلاقي التالي: إلى أي مدى سيكون سكان البرازيل على استعداد للتخلي عن خصوصيتهم مقابل كفاءة أكبر مفترضة في النظام المالي؟

وأخيرا، من منظور السياسة النقدية، فإن DREX لديه القدرة على منح BACEN سيطرة أكبر على المعروض النقدي والتضخم الناتج عنه. على الرغم من أن الكثيرين يعتقدون أن هذا النوع من التدخل يمكن أن يكون إيجابيا بطريقة أو بأخرى من الناحية الاقتصادية، فإن الحقيقة هي أن هذا النوع المحتمل من الرقابة الأكثر صرامة يمكن أن يؤدي في نهاية المطاف إلى تدخل أكبر من الدولة في الحياة المالية للناس ويجعل النظام النقدي أكثر عرضة للتلاعب والضغوط السياسية في نهاية المطاف. كل هذه المركزية، بعيدا عن كونها منفعة عالمية، يمكن أن تولد مخاطر الحكم وينتهي بها الأمر إلى خلق أشكال من القيود الاقتصادية.

على الرغم من أن DREX يتم تقديمه باستمرار باعتباره ابتكارًا حديثًا وفعالًا للنظام المالي البرازيلي، إلا أن الفوائد الموعودة قد لا تكون منطقية مقارنة بالأضرار المحتملة التي ستصاحبها. وبالتالي، فإن عدم المساواة الرقمية والتهديدات التي تتعرض لها الخصوصية وزيادة تركيز السلطة في القضايا النقدية قد تؤدي في نهاية المطاف إلى خلق تحديات أكثر من الحلول، خاصة عندما يتعلق الأمر بالطبقات الأكثر ضعفا في المجتمع. ولذلك، فمن الضروري أن يكون هناك حذر كبير عند تبني منظور مفاده أن العملة الرقمية الجديدة ستعني تقدما لا يمكن إنكاره للاقتصاد.