قامت جمعية اقتصاديات التشفير البرازيلية (ABcrypto) بتوسيع نطاق الرموز وأطلقت التنظيم الذاتي للترميز، مما يمثل تقدمًا مهمًا للقطاع، بما يتماشى مع آراء CVM والممارسات الدولية الجيدة.

سيتم نشر التنظيم الذاتي الجديد في سبتمبر، بعد موافقة رسمية من مجلس إدارة ABCripto، بصلاحية لمدة ثلاثة أشهر قابلة للتمديد. والهدف هو وضع معايير واضحة وقوية لإصدار وتداول الرموز المميزة، مما يوفر قدرًا أكبر من الشفافية والأمن والثقة للسوق بأكمله.

يمر سوق الترميز في البرازيل بفترة نمو كبير، مما يعكس الاتجاهات العالمية. وفقًا لدراسة “Cryptoeconomics في البرازيل 2023”، التي أجرتها ABcrypto، فإن 27% من الشركات لديها أعمال تتعلق بالترميز.

يأتي التنظيم الذاتي لترميز IBcrypto من R“A في وقت حاسم من نمو القطاع وتوسيعه، وإضفاء الطابع الرسمي على الممارسات، وتحقيق قدر أكبر من الشفافية والتنظيم. وتحافظ الوثيقة على المعايير الأخلاقية، وتضفي الطابع المؤسسي على الممارسات وتوحيد الإجراءات. لقد أنشأنا معلمًا جديدًا واتخذنا خطوة أخرى نحو تطوير وأمن قطاع”، يوضح برناردو سرور، الرئيس التنفيذي لشركة ABCrypto.

بالنسبة لريناتا مانشيني، نائب رئيس مجلس إدارة ABCripto، تهدف المبادئ التوجيهية للتنظيم الذاتي إلى ضمان سوق رمزية فعالة، ووضع العدالة والشفافية والثقة على جدول الأعمال، بالإضافة إلى تعزيز العمل الأخلاقي الذي يتناغم مع التشريعات والممارسات الجيدة المعمول بها.

يعزز إطلاق التنظيم الذاتي للترميز الروح الرائدة للجمعية، التي كانت أول من أطلق التنظيم الذاتي للعملات المشفرة في عام 2020، ولعبت دورًا مهمًا في المناقشات لإنشاء الإطار القانوني للعملات المشفرة (القانون 14،478/22).

يضيف إديسيو نيتو، رئيس مجلس إدارة ABCripto، أن التنظيم الذاتي لـ“A ينص على مبادئ توجيهية مرتبطة بالشفافية وحماية المستهلك، مما يوفر المزيد من اليقين القانوني للمستثمر، ولمزاولة الأعمال، وكذلك للنظام المالي البرازيلي.

بالنسبة لإريك أويولي، الشريك الإداري لشركة VBSO Advogados، يعد التنظيم الذاتي لـ“a للترميز علامة على نضج هذه الصناعة وإعدادها للنمو بشكل أكبر في سياق الاقتصاد الرقمي، وإنشاء معايير وقواعد تزيد من الشفافية والأمن سوق” بأكمله.

الوثيقة هي نتيجة عمل تعاوني لـ ABCripto، من خلال لجنة التنظيم الذاتي التابعة لها، بتنسيق من Matheus Cangussu، المدير القانوني لشركة Loopipay؛ وريتا كاسولاتو، مديرة الامتثال في LIQI؛ بالإضافة إلى مجموعة عمل الترميز، بقيادة لاريسا موريرا، مديرة الأصول الرقمية في Itau؛ وإريك أويولي، المدير الشريك لأسواق رأس المال في VBSO Advogados.

تم تقديم التنظيم الذاتي للترميز خلال ورشة العمل “Token 5 مستقبل المعاملات الرقمية”، التي عقدت يوم الخميس الماضي (08). حضر هذا الحدث أسماء كبيرة في هذا القطاع، مثل ماتيوس كانجوسو، منسق لجنة التنظيم الذاتي لـ ABCrypto؛ لاريسا موريرا، قائدة Tokenization GT في ABcrypto ومديرة الأصول الرقمية في Itauci Token؛ وفيكتور ين، مدير التمويل المضرب في LIQI؛ يوري نابيشيما، منسق ورشة عمل المجموعة التشريعية بين ABcrypto-Leadora وABcovia-Coadora-Bluidor

يقدم كود R“O تعريفات موحدة لمفاهيم الترميز. نريد وضع إرشادات للترميز لتعزيز بيئة آمنة وشفافة للمستثمرين والسوق. يرتكز كود ABCrypto على مبادئ يمكن أن تكون قابلة للتكيف مع التطورات التكنولوجية والقانونية. ويخلص هنريكي فيسينتيم لشبونة، شريك أسواق رأس المال في VBSO Advogados وعضو مجموعة عمل التنظيم الذاتي.

مزيد من المعلومات حول التنظيم الذاتي للترميز متاحة في الوثيقة هنا وصلة.

في عالم يتجه بشكل متزايد نحو التكنولوجيا، أصبح نشر الذكاء الاصطناعي (AI) حقيقة واقعة بالفعل. ولذلك، كان تنظيمها محط اهتمام دولي وتحاول العديد من البلدان، بما في ذلك البرازيل، التقدم في هذا الاتجاه. هنا، ساهمت عدة نقاط اختلاف في التصويت على مشروع القانون (PL) 2.338/2023 الذي تم تأجيله ومؤخرًا حددت محكمة حسابات الاتحاد (TCU) العديد من المخاطر المتعلقة بهذه اللوائح الجاري تنفيذها في الكونغرس الوطني.

وضع عمل TCU في منظوره الصحيح الاستراتيجية البرازيلية للذكاء الاصطناعي (Ebia)، حيث تناول وتحليل كيف يمكن أن يضر ذلك بتنفيذها، فضلاً عن التأثيرات المحتملة الناتجة عن الموافقة النهائية على هذه المقترحات، على القطاعين العام والخاص. تم إطلاقه بموجب مرسوم صادر عن وزارة العلوم والتكنولوجيا والابتكار (MCTI)، ويتولى إيبيا دور توجيه الدولة البرازيلية لصالح المبادرات، في جوانبها المختلفة، التي تحفز تطوير الحلول في مجال الذكاء الاصطناعي، فضلاً عن استخدامه الواعي والأخلاقي.

بالنسبة للأستاذ في جامعة برازيليا (UnB) والباحث في مجال الابتكار التكنولوجي المطبق على الصحة، الدكتور باولو هنريكي دي سوزا بيرميجو، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار بشكل خاص ما إذا كان التنظيم البرازيلي يمكن أن يقيد الابتكار، وهو ما يتعارض مع Ebia. ومن الجدير بالذكر أن إيبيا لديها ستة أهداف رئيسية: المساهمة في وضع المبادئ الأخلاقية لتطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي المسؤول؛ وتشجيع الاستثمارات المستدامة في البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي؛ وإزالة الحواجز أمام الابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي؛ وتدريب وتدريب المهنيين للنظام البيئي للذكاء الاصطناعي؛ وتحفيز الابتكار والذكاء الاصطناعي البرازيلي في بيئة دولية؛ وتعزيز التعاون بين الكيانات العامة والخاصة والصناعة ومراكز البحوث من أجل النهوض بالذكاء الاصطناعي.

وأشار باولو إلى أن التنظيم المفرط يمكن أن يزيد من العبء ويزيد من تطور أنظمة الذكاء الاصطناعي في البلاد، بحيث يستلزم إنفاق الوقت والمال المفرط للشركات للامتثال للقواعد التنظيمية المعقدة، بدلا من إنفاق الموارد على تحسين التكنولوجيا. وهذا من شأنه أن يعزز احتكار عدد قليل من الشركات القادرة ماليا على إنشاء أنظمة بانتظام، للحفاظ على نفسها وفقا للمعايير المنشورة المحتملة. وبالتالي، لن يكون لدى الشركات الناشئة والشركات الصغيرة وسيلة للتعامل مع ذلك، مما يخاطر بأهداف إبيا نفسها. “كل هذا السيناريو يمكن أن يؤدي إلى فقدان القدرة التنافسية الدولية للعديد من القطاعات الإنتاجية، لذلك من المهم جدًا إيجاد توازن بين الذكاء الاصطناعي والابتكار المسؤول لضمان استخدامه والابتكار.

وأوضح أن أحد الجوانب الأكثر أهمية في المنطقة في البرازيل هو القدرة على وضع البلاد كمنافس دولي، سواء في تطوير الذكاء الاصطناعي أو في التطبيق في القطاع الإنتاجي.2. سيؤثر حجم الاستثمار والتنظيم المقترح في كل دولة بشكل مباشر على الوضع بالنسبة للدول الأخرى. وهذا يعني أن الصناعة الوطنية يمكن أن تتمتع بمزيد من الاستقلالية، وتطوير التكنولوجيا الخاصة بها وتهدف إلى التصدير، أو أن تكون أكثر اعتمادا على استيراد التكنولوجيا من بلدان أخرى. وأوضح أنه في السوق المعولمة، تحتاج الشركات البرازيلية إلى القدرة على التنافس مع الشركات الأجنبية، في أعقاب التطور التكنولوجي لجعل عملية الإنتاج أكثر كفاءة.

وأشار الأستاذ أيضًا إلى أن اللائحة تميز أنظمة الذكاء الاصطناعي عن الأنظمة الأخرى. “A وجهة نظري، هذا على المدى المتوسط والطويل، سينطبق على جميع أنواع البرامج تقريبًا، نظرًا لأن أنظمة البرامج الأقل ذكاءً تميل إلى التوقف عن الاستخدام واستبدالها بسرعة أكبر بأخرى. وبعبارة أخرى، من المحتمل أن يتسبب ذلك في تطبيق سلسلة من القيود على جميع أنواع البرامج، بما في ذلك تلك المصنوعة في الخارج. أي أنه ينبغي أن يؤثر على صناعة البرمجيات الوطنية وكذلك المجتمع البرازيلي برمته، لأنه قد يؤخر إدخال التكنولوجيات الجديدة في البلاد، مما سيجعل النظام الإنتاجي الوطني، المتعلق بمختلف قطاعات الاقتصاد، أكثر كفاءة وتنافسية.

هناك جانب آخر يجب أخذه في الاعتبار يتعلق بالقيود المفروضة على التجريب، حيث أن البحث الأكاديمي في الذكاء الاصطناعي يتضمن عادةً تجارب بأساليب وخوارزميات جديدة.“، قد تحد اللوائح التقييدية من حرية الباحثين في اختبار أساليب أخرى، مما قد يعيق اكتشاف حلول جديدة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يعيق التعاون بين الباحثين، سواء من مؤسسات أو بلدان مختلفة. وقد أيد ذلك، على سبيل المثال، إذا رفضت اللوائح تبادل مجموعات البيانات الأساسية لتقدم الذكاء الاصطناعي، مما يحد من القدرة على إنشاء خوارزميات أكثر كفاءة.  

الحاجة إلى تنظيم مرن

وأشار الباحث إلى أنه من المثالي تنظيم الذكاء الاصطناعي في البرازيل الذي يتسم بالمرونة، بعد فهم المجتمع من حيث التكنولوجيا. نظرًا لوجود العديد من العوامل المعنية، فمن الأفضل عدم التسرع في التنظيم في البرازيل، ولكن تعميق النقاش وإدراج جميع المشاركين، مثل الحكومة والقطاع الخاص والمجتمع المدني والأوساط الأكاديمية، في عملية صنع القرار. التنظيم ضروري للغاية، ولكن يجب أن يتم بحذر، بحيث يأخذ في الاعتبار جميع زوايا الظروف الحالية. وحتى لأنه مع وجود سرعة في تطور هذه التقنيات، فإن المواقف الجديدة اليومية لا تزال غير متوقعة في القوانين الحالية، ولا في بعض مشاريع القوانين التي هي بالضرورة قيد المناقشة والموضوع قيد المناقشة قيد المناقشة.

وفي جانب آخر من هذا السياق، وفقًا لباولو، من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن تطبيقات الذكاء الاصطناعي تغطي قطاعات مختلفة من الاقتصاد، بحيث يتطلب كل منها لوائح محددة، ويكون من المعقول أكثر اعتماد تدابير حوكمة مختلفة، كمثال لما يحدث في الولايات المتحدة الأمريكية.

حقوق الطبع والنشر واستخراج البيانات

بالنسبة للمعلم، فإن التنظيم الذي يتجاوز المعقول لا يمكن أن يعيق الإمكانات فحسب، بل أيضًا قدرة المجتمع بأكمله على التقدم والازدهار. وبالنظر إلى ذلك، فإن إحدى النقاط التي تمت مناقشتها هي كيفية تحقيق التوازن بين حماية الحقوق الفردية والجماعية دون إعاقة تقدم التكنولوجيا، وخاصة فيما يتعلق باستخراج البيانات.

ووفقا لباولو، فإن توفر البيانات واستخراجها أمر بالغ الأهمية لتطوير الذكاء الاصطناعي، وخاصة لنماذج التعلم الآلي، التي تتطلب استغلال كميات كبيرة من البيانات. أحد الأمثلة على ذلك يكمن في مجال نماذج اللغات الكبيرة، مثل GPT-3 و4، وقواعد ChatGPT، التي يتم تدريبها على كميات هائلة من نصوص الإنترنت، وتعلم إنشاء محتوى يشبه الإنسان، وفهم التعليمات، من بين أمور أخرى.

والمسألة التي تم توضيحها إذن، كما ذكر، تتعلق بحقوق الطبع والنشر لهذه البيانات المستخدمة للتدريب. “A قرار غير متناسب في التنظيم قد يمنع تطوير واستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تتطلب استغلال كميات كبيرة من البيانات، بما في ذلك النصوص والصوت والصور. وقال إن هذا من شأنه أن يخلق المزيد من العقبات أمام السوق الوطنية.

وفي وجهة نظر أخرى لهذا السياق، أشار الخبير إلى أن مسألة حق المؤلف قد نوقشت على نطاق واسع في العالم، حيث تلقت هذه التقنيات انتقادات عديدة. بالنسبة للبروفيسور بيرميجو، من الضروري أن يكون هناك إجماع، حتى يتمكن كبار مصنعي هذه الأدوات التكنولوجية من التوصل إلى اتفاق مع منشئي المحتوى، في حالة انتهاك الملكية الفكرية.

أخيرًا، وفقًا للخبير، يعد تدريب النماذج اللغوية باللغة البرتغالية نقطة أساسية، لأنه على الرغم من النماذج التجارية مثل Gemini وChatGPT “falem”، إلا أن هذا يحدث غالبًا من خلال الترجمات، بحيث يمكن أن يؤدي إلى إجابات متحيزة وغير صحيحة. ومن ناحية أخرى، ينتج البرازيليون أيضًا حجمًا كبيرًا من البيانات، التي تستهدفها تقنيات “ الأجنبية، القادرة على تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة، لذلك ستكون بدائل مربحة داخل هذا السوق، باستخدام ذكاء اصطناعي برازيلي حقًا.