عالم، بقيادة سام ألتمان، المدير التنفيذي لشركة أوبن إيه آي، في مركز نقاش عالمي بعد أن قررت ألمانيا استبعاد بيانات قزحية العين التي تم جمعها في الاتحاد الأوروبي. قرار هيئة حماية البيانات في بافاريا، باي إل دي إيه، هو مثال على كيف أن جمع البيانات الحيوية يخرج من نطاق الخيال العلمي ليؤثر مباشرة على حياة الناس.
وفقًا للمجلس الأوروبي لحماية البيانات (EDPB)، يعتبر 70٪ من الأوروبيين أن جمع البيانات الحيوية تدخلي، معربين عن قلقهم بشأن كيفية استخدام وتخزين هذه المعلومات.
آلان نيكولاس، خبير في مجال الذكاء الاصطناعي للأعمال ومؤسسالأكاديمية الأسطورية[IA]تحذير من أن تأثير هذا القرار يتجاوز الحدود الأوروبية بكثير. "استخدام البيانات الحيوية لم يعد مسألة مستقبلية. يحتاج الناس إلى فهم أنه عند تقديم هذه البيانات، فإنهم يضعون خصوصيتهم وأمانهم الشخصي في خطر. يجب أن تكون اللوائح أكثر وضوحًا لحماية الأفراد"، يقول.
ما هو على المحك مع مسح القزحية
قرار BayLDA أجبر شركة World على حذف بيانات قزحية العين التي تم جمعها سابقًا، زاعمة أنه لا توجد أساس قانوني كافٍ للجمع. على الرغم من أن الشركة تؤكد أن رموز القزحية قد تم حذفها طواعية، إلا أن الأمر يتطلب إجراءات جديدة لضمان الامتثال للقواعد الأوروبية.
داميان كيران، المدير التنفيذي للخصوصية في أدوات الإنسانية، أكد على ضرورة وضع تعريف أدق للتجهيل في الاتحاد الأوروبي. يؤكد أنه لا يتم تخزين صور القزحية، لكن النقاد للممارسة يثيرون الشكوك حول تتبع واستخدام هذه الرموز.
لأنه يهم الجميع
في البرازيل، قامت وورلد بتفعيل 20 نقطة جمع في ساو باولو، حيث قامت بمسح قزحية أكثر من 189 ألف شخص. على الرغم من أن الشركة تعد بالخصوصية، إلا أن الخبراء يشيرون إلى أن البيانات الحيوية حساسة للغاية ويمكن استغلالها لأغراض غير مصرح بها. "النقاش ضروري، لأننا نتعامل مع معلومات يمكن استخدامها للسيطرة أو المراقبة، وهو شيء يؤثر على الجميع، سواء كانوا في أوروبا أو البرازيل"، يعلق نيكولاس.
في دول أخرى، مثل إسبانيا وكينيا، واجه المشروع أيضًا حواجز قانونية. في الحالة الإسبانية، تم إيقاف الجمع بعد أن اعتبرت وكالة حماية البيانات أن الممارسات تنتهك قواعد الخصوصية.
من الخيال إلى الواقع
يشرح ألان نيكولاس أنه قبل بضع سنوات، كان استخدام البيانات الحيوية لإنشاء هويات رقمية موضوعًا في أفلام الخيال العلمي. اليوم، أصبح حقيقة تؤثر على المصادقة في المواقع الإلكترونية وحتى مكافحة الحسابات المزيفة والفيديوهات المزيفة العميقة. لم يعد الأمر يتعلق بالخيال. المسألة الآن هي كيفية ضمان استفادة الناس من هذه التقنيات دون المساس بخصوصيتهم. كما هو الحال دائمًا، التكنولوجيا ليست الشرير. ما يحتاج إلى عناية هو الطريقة التي يستخدم بها الناس التكنولوجيا، يوضح.
يُظهر القرار الألماني أن التنظيم يجب أن يواكب تقدم الذكاء الاصطناعي والتقنيات الحيوية. التحدي الأكبر هو تثقيف الناس حول المخاطر وضمان أن تعمل الحكومات والشركات معًا لوضع قواعد واضحة. للأسف، لا تواكب التشريعات في أي مكان في العالم التقدم والقضايا الأخلاقية التي تثيرها هذه الإمكانيات الجديدة. يبقى أمامنا الاعتماد على التعليم التكنولوجي للجميع، حتى يكونوا على وعي بالإمكانات والمخاطر لكل أداة، يختتم نيكولاس.
