خبير الذكاء الاصطناعي يشرح مسح قزحية العين والحظر المفروض على العالم

العالم، بقيادة سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، هو في قلب نقاش عالمي بعد أن قررت ألمانيا حذف بيانات القزحية التي تم جمعها في الاتحاد الأوروبي. يعد القرار الذي اتخذته BayLDA، هيئة حماية البيانات في بافاريا، مثالاً على كيفية استخدام البيانات البيومترية يتم إخراج عملية الجمع من مجال الخيال العلمي للتأثير بشكل مباشر على حياة الناس.

وفقًا للمجلس الأوروبي لحماية البيانات (EDPB)، يعتبر 70% من الأوروبيين أن جمع البيانات البيومترية أمر غزوي، مما يسلط الضوء على المخاوف بشأن كيفية استخدام هذه المعلومات وتخزينها. 

آلان نيكولاس، خبير في الذكاء الاصطناعي للأعمال ومؤسس أكاديمية ليندار[IA]“لم يعد استخدام البيانات البيومترية مسألة مستقبلية. يحتاج الناس إلى فهم أنه من خلال التخلي عن هذه البيانات، فإنهم يعرضون خصوصيتهم وأمنهم الشخصي للخطر. ويقول إن التنظيم يجب أن يكون أكثر وضوحًا لحماية أفراد شركة”.

ما هو على المحك مع مسح القزحية

أجبر قرار بايلدا شركة World على حذف بيانات القزحية التي تم جمعها مسبقًا، بدعوى عدم وجود أساس قانوني كافٍ لجمعها. وعلى الرغم من أن الشركة تدعي أن رموز القزحية قد تم حذفها طوعًا بالفعل، إلا أن الأمر يتطلب إجراءات جديدة لضمان الامتثال للقواعد الأوروبية.

وشدد داميان كيران، كبير مسؤولي الخصوصية في منظمة أدوات من أجل الإنسانية، على الحاجة إلى تعريف أكثر دقة لإخفاء الهوية في الاتحاد الأوروبي. فهو يضمن عدم تخزين صور القزحية، لكن منتقدي هذه الممارسة يثيرون الشكوك حول تتبع واستخدام هذه الرموز.

لأنه يهم الجميع

وفي البرازيل، قامت منظمة World بتنشيط 20 نقطة تجميع في ساو باولو، حيث قامت بالفعل بمسح قزحية أكثر من 189 ألف شخص. وعلى الرغم من أن الشركة تعد بعدم الكشف عن هويتها، إلا أن الخبراء يشيرون إلى أن البيانات البيومترية حساسة للغاية ويمكن استغلالها لأغراض غير مصرح بها.“، فإن النقاش ضروري، لأننا نتعامل مع معلومات يمكن استخدامها للمراقبة أو المراقبة، وهو أمر يؤثر على الجميع، بغض النظر عما إذا كانوا في أوروبا أو في البرازيل.

وفي بلدان أخرى، مثل إسبانيا وكينيا، واجه المشروع أيضًا عوائق قانونية. وفي الحالة الإسبانية، تم إيقاف جمع البيانات بعد أن اعتبرت وكالة حماية البيانات أن الممارسات تنتهك معايير الخصوصية.

من الخيال إلى الواقع

يوضح آلان نيكولاس أنه قبل بضع سنوات، كان استخدام البيانات البيومترية لإنشاء هويات رقمية موضوعًا لأفلام الخيال العلمي. اليوم، أصبح هذا واقعًا يؤثر من المصادقة على مواقع الويب إلى مكافحة الملفات الشخصية المزيفة والتزييف العميق. “لم يعد الأمر يتعلق بالخيال. والسؤال الآن هو كيفية التأكد من أن هذه التقنيات تفيد الناس دون المساس بخصوصيتهم. وكما هو الحال دائما، التكنولوجيا ليست الشريرة. ويشير إلى أن ما يحتاج إلى رعاية هو الطريقة التي يستخدمها بها الناس.

يوضح القرار الألماني أن التنظيم يحتاج إلى مواكبة تقدم الذكاء الاصطناعي وتقنيات القياسات الحيوية. “التحدي الأكبر هو تثقيف الناس حول المخاطر والتأكد من أن الحكومات والشركات تعمل معًا لإنشاء قواعد واضحة. ولسوء الحظ، يمكن للتشريعات من أي مكان في العالم مواكبة التقدم والقضايا الأخلاقية التي تثيرها هذه الإمكانيات الجديدة. علينا أن نعتمد على التعليم التكنولوجي للجميع، حتى يكونوا على دراية بإمكانيات ومخاطر كل أداة من أدوات URL، يخلص نيكولاس.