Mark Zuckerberg, CEO van Meta, het die beëindiging van die feitlike kontrole in die Verenigde State aangekondig. Die uitvoerende het ook meegedeel dat die program vervang sal word deur die kontrolestelsel deur "gemeenskapsnotas", dieselfde een wat deur X (voorheen Twitter) gebruik word.
Vir Marcelo Crespo, professor en koördineerder van die Regsgeleerheid aan ESPM, hierdie vervanging het langtermyn politieke en regsimplikasies, insluitend in Brasilië. In die vorige stelsel is die feitlike kontrole deur onafhanklike derde partye uitgevoer en het dit 'n tegniese en nie-bewuste fokus gehad. Met die invoering van 'n "gemeenskapsnote" stelsel om die inhoud te evalueer, kan 'n wye pad oopgemaak word vir georganiseerde manipulasie deur groepe met bevooroordeelde standpunte. In 'n samelewings wat sterk verdeel is, soos Brasilië, sal die subjektiewe aard van die deelnemers lei tot 'n baie meer gunstige opinie oor die verdeelde en misleidende inhoud, en baie minder oor die bespreking.
Die professor beklemtoon dat, hoewel die nuwe benadering innovatief lyk, dit nie die metodes uitskakel wat tegnies toegepas kan word om valse inligting effektief te bestry nie. In Brasilië neig hierdie verandering daartoe om die debat oor die verantwoordelikheid van die betrokke maatskappye te versterk, en maak Meta nog meer afhanklik van verantwoordelike moderering. Daarbenewens sal die stelsel op 'n deursigtige wyse en in ooreenstemming met nasionale norme bekendgestel moet word. Hierdie verandering kan 'n beduidende negatiewe impak hê, both politiek en regstreeks.
Bruno Peres, professor van digitale bemarking by ESPM, merk op dat die besluit 'n ander benadering van inhoudsmoderering voorstel met die idee om groter vryheid van spraak te bevorder, maar sonder die bevestiging dat dit 'n effektiewe stelsel is. Daar is geen toetse, studies of meer gedetailleerde verduidelikings wat die feit bewys nie, dus bring dit ’n reeks kommer oor die doeltreffendheid van hierdie nuwe formaat om valse inligting te bestry. Peres beklem die dat die beweging politieke verband kan hê en dat die gebrek aan duidelikheid in die verandering kommer vir die nuwe formaat.
Die beslissing van Meta kan die vertroue van gebruikers beïnvloed, sê Rafael Terra, dosent in digitale bemarking aan ESPM. Die onderwyser beklemtoon dat verandering die polarisasie op die netwerke kan vererger, en dit nog meer noodsaaklik maak dat maatskappye en individue eties optree om die publiek se vertroue te behou. Alhoewel die verandering groter deelname bevorder, kan dit kommer oor geloofwaardigheid en die beheer van misinformatie veroorsaak. Dit is 'n model wat digitale volwassenheid van gebruikers vereis om manipulasies en vooroordele te voorkom. Die onderwyser beklemtoon dat dit nodig is om die gemeenskap op te lei sodat hierdie stelsel behoorlik kan funksioneer. Verder, dit is belangrik om op te let, want die verwydering van professionele verifiers kan lei tot die versterking van valse nuus en skadelike inligting. Dit is veral gevaarlik in politieke of sensitiewe kontekste.
Meta-feitkontrole-verandering wek kommer oor nuwe formaat
