Die Brasiliaanse Burgerlike Wetboek ondergaan ‘n reeks veranderinge, wat plaasvind as gevolg van herhalende besluite wat deur howe regoor die nasionale grondgebied geneem word. Onder hulle is die skepping van Digitale Reg, wat beskerming en waarborge aan burgers binne die virtuele omgewing vestig.
Die veranderinge in die wetgewing met betrekking tot die regulering van die Reg in die aanlyn omgewing is positief en baie welkom, aangesien Brasilië in hierdie opsig steeds agter die Verenigde State en lande van die Europese Unie is, wat ‘n paar jaar gelede hul eie verklaring oor digitale regte en beginsels gepubliseer het. Dus kom die nuwe Brasiliaanse wetgewing op ‘n goeie tyd om die debat en problematisering oor die onderwerp te verhoog.
Deur die wettigheid en gereeldheid van die dade en aktiwiteite wat in die digitale omgewing ontwikkel word, te definieer, is die doel om die uitoefening van private outonomie te versterk, terwyl die waardigheid van mense en organisasies en die veiligheid van hul eiendom bewaar word. Dit word met baie goeie oë gesien, byvoorbeeld, die definisie van wat digitale eiendom is en sy korrelasie met die erfreg.
Met die regulering kan digitale eiendom geërf en in ‘n testament beskryf word. Dit is uiters belangrik vir vandag, waar YouTube-kanale byvoorbeeld biljoene werd kan wees. Die wettige erfgename van oorlede persone kan versoek dat hul profiele op sosiale netwerke verwyder of in gedenktekens omskep word.
Met die wetgewing word die verwydering van skakels in soekenjins wat persoonlike intieme beelde wys, gewaarborg, wat die moontlikheid van vergoeding aan slagoffers skep. Maar tans is die insluiting van siviele aanspreeklikheid vir datalekkasies reeds baie goed gereguleer deur die Algemene Wet op Databeskerming – LGPD (Wet nr. 13.709/2018). Om dieselfde onderwerp in twee wette van dieselfde vlak te behandel, kan in die toekoms interpretatiewe verwarring veroorsaak.
Dit toon dat miskien sommige insluitings van Digitale Reg in die Burgerlike Wetboek nie die mees akkurate mag wees nie. Nietemin is dit bekend dat foute deel is van die evolusie van die onderwerp, wat steeds redelik nuut is vir die wetgewer. Die hoofvoordeel van die veranderinge is die regssekerheid van beide individue en maatskappye, wat toelaat dat hul gedrag op ‘n redelik voorspelbare en stabiele manier gereguleer word.
In punte waar die wet vaag bly, wat ruimte laat vir verskillende interpretasies, sal die besluite deur die howe geneem word. Hulle sal hul begrip uniformeer namate die volume van regskwessies toeneem en onder oorweging geplaas word.
Ander belangrike veranderinge wat voorsien word, is die erkenning van digitale identiteit as ‘n amptelike middel van burgers se identifikasie, met regulering van die gebruik van elektroniese handtekeninge; en die vereiste van duidelike identifikasie van die gebruik van KI (Kunsmatige Intelligensie) gereedskap. Magtiging sal nodig wees vir die skepping van beelde van mense, of hulle nog lewe of reeds oorlede is.
