2025 jaar markeer 'n keerpunt vir kuberveiligheid. Die verfyning van die bedreigings, tesame met die kompleksiteit van korporatiewe infrastruktuur, het 'n scenario geskep waarin risiko nie meer slegs 'n moontlikheid is nie, maar 'n konstante faktor geword het. Ons praat nie meer van geïsoleerde voorvalle nie, maar van volgehoue en aanpasbare veldtogte wat elke moontlike kwesbaarheid ondersoek, van hoogs gerigte sosiale ingenieurswese (spear phishing), deur aanvalle op die voorsieningsketting (supply chain attacks), tot gevorderde volgehoue bedreigings (APT) en ransomware met die vermoë om amper onmerkbaar te versprei.
Die tradisionele antwoord, gebaseer op verdediging en reaksie-aksies na die voorval, is verouderd. Maatskappye moet oorgaan na 'n benadering wat gebaseer is op voortdurende betrokkenheid intelligensie, wat in staat is om kwaadwillige aktiwiteite in regte tyd te identifiseer en op grond van konkrete bewyse.
In hierdie konteks is daar vyf kernuitdagings wat die sukses of mislukking van 'n sekuriteitsoperasie in 2025 bepaal, naamlik:
1 – Die oorlading van onbelangrike waarskuwings:Die hoeveelheid sekuriteitsdata wat deur gereedskap soos SIEMs, EDRs en firewall's gegenereer word, is enorm. Volgens 'n verslag van Gartner, 'n navorsings- en konsultasiemaatskappy, is 75% van hierdie waarskuwings vals positiewe of onbeduidend. Die probleem is nie net die moegheid van die analise nie, maar die werklike risiko dat 'n kritieke voorval in die geraas verlore gaan.
'n Nsurance wat 'n stelsel van deurlopende toewyding integreer, kan vaststel dat ongeveer 80% van die waarskuwings van u SIEM nie werklike bedreigings verteenwoordig nie. Deur die filter en prioritisering van relevante gebeurtenisse, is dit moontlik om die gemiddelde reaksietyd met tot die helfte te verminder. Dit wys dat die stryd nie oor meer data gaan nie, maar oor meer gekwalifiseerde data.
2 – Die gebrek aan werklike sigbaarheid:Die digitale Transformation het die konsep van perimetre ontbind. Vandag sluit die aanvaloppervlak mobiele toestelle, wolkomgewings, afgeleë eindpunte en hibriede netwerke in. Gereedskap wat tradisioneel ontwerp is om vaste grense te monitor, misluk om laterale bewegings, beaconing of diskrete verbindings met bevels- en kontroleerders te identifiseer.
'n Studie van die Ponemon Institute, 'n onafhanklike navorsingsinstelling, het aangedui dat 56% van datalekke veroorsaak word deur tekortkominge in sigbaarheid en vinnige reaksie. Die oplossing lê in die deurlopende monitering van alle netwerkkommunikasies, ongeag vanwaar of waarheen, om abnormale gedrag te identifiseer voordat dit kritieke voorvalle word.
3 – Die tekort aan gekwalifiseerde professionele personeDie wêreldwye tekort aan cybersecurity-spesialiste oorskry 3,5 miljoen, volgens Cybersecurity Ventures, 'n navorsingsmaatskappy wat spesialiseer in kuberveiligheid. Daai bottelnek beteken dat baie maatskappye met klein en oorlaaide spanne werk, wat die risiko van foute en vertraging verhoog.
Deur die outomatisering van die opsporing en prioritisering van werklike bedreigings, is dit moontlik om hierdie druk te verlig. Organisasies wat voortdurende betrokkenheid intelligensie aanneem, kan verminderings van tot 60% in reaksietyd rapporteer, en mense hulpbronne vrylaat om meer strategies te handel.
4 – Gereedskap wat nie onderling kommunikeer nie:In die poging om hulself te beskerm, stap maatskappye op met verskeie oplossings: SIEM, EDR, DLP, antivirus, firewall en NDR, maar sonder integrasie skep hierdie instrumente datastelle wat die korrelasie van gebeurtenisse bemoeilik en besluite vertraag.
Die sleutel lê in platforms wat in staat is om op 'n natuurlike wyse te integreer met bestaande ekosisteme, soos Splunk, QRadar, Elastic, Palo Alto, Fortinet, Checkpoint en SOARs. Dus, veiligheid word nie meer as 'n los mosaïek beskou nie, maar as 'n enkele organisme met 'n deurlopende vloei van inligting en gedeelde konteks.
5 – Die reaksie op voorvalle:Miskien die mees kritieke uitdaging is die reaksie-reaktiewe houding. Ek verstaan dat in baie maatskappye die gemiddelde tyd om 'n kritieke bedreiging te ontdek, nog steeds meer as 200 dae is. Hierdie vertraging is feitlik 'n uitnodiging vir die aanvaller om die gekompromitteerde infrastruktuur ten volle te benut.
Met intelligensie van voortdurende toewyding kan hierdie venster minder as vyf minute wees. Die verskil is nie net tegnies nie, maar ook strategies. 'Naby detection nie net die skade verminder nie, maar maak dit ook moontlik om die aanval te keer voordat dit regs-, finansiële en reputasionele gevolge hê.'
Wat effektiewe kuberveiligheid in 2025 vereis
Oor hierdie uitdagings te oorkom vereis meer as net tegnologie, dit vereis 'n verandering in denkwyse. Dit is nodig om 'n verdedigingsmodel aan te neem wat die geraas uitskakel, werklike relevante gebeurtenisse prioriseer en vals positiewe uitskakel; volledige sigbaarheid verseker, ongeag waar die aktiewe en gebruikers is; menslike hulpbronne optimaliseer deur prosesse te outomatiseer en spesialiste vry te stel vir strategiese take; die sekuriteit-ecosisteem verenig deur gereedskap te integreer vir gekoordineerde reaksie; en voortdurende toesig handhaaf, die blootstellingsvenster van maande tot minute te verminder.
In 2025, the ability to detect, understand, and act swiftly in the face of a threat is not a competitive advantage, it is a prerequisite for survival. Die maatskappye wat dit nou verstaan, sal nie net beskerm wees teen die huidige scenario nie, maar ook voorbereid wees op wat nog gaan kom.
Wilson Piedadeis die Chief Operating Business van die Oakmont Group, met die fokus op die ontwikkeling van nuwe sake-modelle en nuwe vennootskappe om 'n mededingende voordeel en beter resultate te bereik.
