Allan Augusto Gallo Antonio, professor in Ekonomie en Regte aan die Mackenzie Presbiteriaanse Universiteit (UPM) en navorser by die Mackenzie Sentrum vir Ekonomiese Vryheid (CMLE).
Jhonathan Augusto Gallo Antonio, prokureur en meestersgraadstudent in Ekonomie en Markte by Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM).
DREX, die nuwe en eerste digitale munt van Brasilië, sal binnekort bekendgestel word en word voorgestel as 'n belowende innovering vir die nasionale finansiële stelsel, maar nie al die verwagte impakte is noodwendig voordelig vir die bevolking nie. Alhoewel die amptelike toespraak slegs voordele aandui, soos groter doeltreffendheid en vermindering van transaksiekoste, kan die DREX ook gevolge hê wat sommige burgers negatief beïnvloed, veral op die gebied van privaatheid en digitale uitsluiting.
’n Sterk argument wat gebruik word om die gebruik van DREX op nasionale bodem te verdedig, is die vermindering van transaksiekoste, wat volgens die teorie van transaksiekoste die doeltreffendheid van ekonomiese uitruilings kan verhoog.
In die Brasiliaanse konteks word hierdie doeltreffendheid egter nie gewaarborg nie, aangesien 'n beduidende persentasie van die bevolking nie maklik toegang tot digitale toestelle en die internet het nie. Dus, die potensiële tegnologiese oplegging wat deur die eerste digitale munt van Brasilië gebring sal word, kan, deur die bevolking se afhanklikheid van tegnologieë wat nie vir almal toeganklik is nie, bydra tot 'n toename in sosiale ongelykhede, veral in die minderbevoorregde en perifere gebiede.
Daar is nog 'n ander aspek wat kommer veroorsaak: privaatheid. DREX sal gebaseer op blockchain-tegnologie, dit beteken eenvoudigweg dat daar rastbaarheid en deursigtigheid in alle transaksies sal wees, wat ernstige kommer oor die beskerming van persoonlike data ophef.
In hierdie lyn, in ooreenstemming met die teorie van eksternaliteite, terwyl hierdie tegnologie die regering sal bevoordeel in die stryd teen bedrog en finansiële misdade, kan die voortdurende monitering van transaksies persoonlike inligting en sensitiewe data van individue blootstel, wat 'n atmosfeer van voortdurende en permanente toesig skep. Vanaf dit punt kan die volgende etiese vraag gevra word: tot watter mate sou Brazilië bereid sou wees om sy privaatheid op te offer in ruil vir 'n vermeende groter doeltreffendheid in die finansiële stelsel?
Laastens, vanuit die perspektief van monetêre beleid, het die DREX die potensiaal om die BACEN nog meer beheer oor die geldvoorraad en die gevolglike inflasie te gee. Alhoewel baie glo dat hierdie soort ingrypings op een of ander manier positief kan wees in ekonomiese terme, is die werklikheid dat hierdie potensiële streng beheer uiteindelik kan lei tot groter staatsinmenging in mense se finansiële lewens en die monetêre stelsel meer kwesbaar kan maak vir moontlike manipulasies en politieke druk. Al hierdie sentralisering, ver van 'n universele voordeel, kan risiko's van bestuur veroorsaak en eindig met die skep van vorme van ekonomiese beperkings.
Alhoewel DREX voortdurend aangebied word as 'n moderne en doeltreffende innovering vir die Brasiliaanse finansiële stelsel, mag die beloofde voordele nie sin maak as dit vergelyk word met die potensiële nadele wat dit met zich mee sal bring. Op hierdie manier kan digitale ongelykhede, bedreigings tot privaatheid en groter konsentrasie van mag in monetêre kwessies meer uitdagings as oplossings skep, veral wanneer dit die mees kwesbare lae van die samelewing betref. Daarom is dit van uiterste belang om baie versigtig te wees wanneer jy die perspektief aanneem dat die nuwe digitale geldeenheid ongetwyfeld 'n vooruitgang vir die ekonomie sal beteken.
