Ek gaan hierdie artikel begin met ’n storie wat jy dalk nog nie ken nie, maar moet weet: ’n bekende klere-merk het ’n kreatiewe strategie gebruik om ’n supermodel te wen en gratis blootstelling te kry. Met baie moed, maar 'n groot vertroue, het hy gekies om die model se vriendskapsiklus te verras.baie opgepompwat sy vriendinne die kledingstukke sien dra, alles prys, en sy buitengesit word. Com receio de não integrar a “panelinha”, essa supermodelo procurou a marca, pediu para receber os itens e, de forma espontânea, postou nas suas redes sociais. Resultaat? Die handelsmerk het wêreldwye sukses geword. Wat hierdie supermodel gevoel het, is iets wat ons almal –hoofsaaklik bemarkingspersoneel– ons probeer ten minste een keer: die FOMO, die bekende "fear of missing out" (angst om iets te misloop).
Hierdie analoogie het my nog 'n vraag laat ontstaan. Voor die wedloop van KI's, is dit nie dalk dat ons die slagoffers van dieselfde sindroom is nie? DeepSeek is aangekondig en binne minder as 'n dag was ons almal al in 'n onstuitbare soektog na inligting, besprekend van tegniese aspekte soos die koste van die ontwikkeling van tegnologieë in China in vergelyking met ander lande, tot meer algemene kwessies soos die enorme hoeveelheid data van die Asian land, wat dit 'n supermoondheid maak. Ook het onderwerp van discussie was die van veiligheidszorge omdat dit 'n Chinese tegnologie is, en die gedetailleerde vergelykings met ChatGPT en ander bestaande intelligensies op die mark.
Voor die hoë syfers en die tegnologiese wedloop is dit natuurlik dat die reuse in die sektor baklei vir die leierskap van hierdie digitale revolusie. Dit is deel van die waarderingsstrategie om jou nuus te lanseer te midde van die geraas, vergesel van 'n oorvloed inligting, vergelykings, indrukwekkende resultate en buitensporige syfers. Maar, en ons, bemarkers? Ons moet hierdie haas met dieselfde intensiteit volg?
Die afkondiging van DeepSeek en die daaropvolgende oorvloed van inligting versterk die gevoel dat ons inderdaad die slagoffers van FOMO is. O excessivo de conexão en die voortdurende behoefte om op hoogte te bly van elke nuwigheid kan skadelik wees, ons tyd, kreatiwiteit beperk en selfs ons emosionele welstand beïnvloed. Die Meta het reeds erken dat oormatige gebruik van tegnologie nie aanbeveel word nie en het hul gebruikers van sosiale media aangemoedig om af te skakel en meer in die werklike wêreld te leef.
Die wedloop van KI's herinner baie aan die internetbubbel van die 2000's. In die tyd het alles goud gelyk: miljarde het rondgegaan, Google, PayPal, YouTube en verskeie startups het ontstaan en die hoogtepunt van Silicon Valley beleef. Veel teorieë het ontstaan, soos voorspellings dat masjiene die wêreld sou oorheers en die meeste van die menslike arbeid sou vervang. Toevallig of nie, hierdie IK-siklus verskyn presies 20 jaar na die "digitale boemel", wat nog 'n revolusie op die mark en in die twee-dekade siklus aandui.
In hierdie gesig staar, is die groot oorweging vir bemarkingspesialiste of dit die moeite werd is om in hierdie onstuitbare wedloop in te gaan of dat dit meer strategies is om die veranderinge met meer balans te volg. Die FOMO-sindroom kan ons aanspoor om op te tree, maar kan ons ook verblind vir wat regtig belangrik is. Tussen die oorvloed van inligting lê die werklike voordeel daarin om te filtreer wat relevant is, te verstaan wat werklik ons werk beïnvloed en die innovasies met bewussyn aan te neem. Uiteindelik, gaan dit nie oor alles te verbruik nie, maar om te weet wat regtig sin maak vir ons strategie en ons tyd. Spring in die nuwes, maar met wysheid!
