Ek gaan hierdie artikel begin met 'n storie wat, as jy nog nie ken nie, jy moet weet: 'n bekende klerehandelsmerk het 'n kreatiewe strategie aangeneem om 'n supermodel te verower en gratis publisiteit te verkry. Met baie waaksaamheid, maar 'n enorme vertroue, het het gekies om die model se vriendskapsiklus te bederfbaie opgepomp, wat jou vriende gesien het wat die stukke dra, prys alles, en sy bly buite. Met vrees om nie in die "groepie" ingesluit te word, hierdie supermodel het die handelsmerk gesoek, het gevra om die items te ontvang en, spontaan, het op sy sosiale media gepos. Resultaat? Die handelsmerk het wêreldwye sukses geword. Wat hierdie supermodel gevoel het, is iets wat ons almal – hoofsaaklik bemarkingspersoneel – ons het minstens een keer ervaar: die FOMO, die beroemde "vrees om iets te mis".
Hierdie analogie het vir my 'n ander vraag gebring. Voor die wedloop van KI's, sal ons nie slagoffers van dieselfde sindroom wees nie? DeepSeek is amptlik vrygestel en, in minder as 'n dag, ons was ons almal al besig met 'n onbeheerste soektog na inligting, bespreking van tegniese aspekte, hoe die koste van die ontwikkeling van tegnologieë in China vergelyk met ander lande, tot meer omvattende vrae, hoe die reuse volume van data van die Asiatiese land, wat dit 'n supermoondheid maak. Daar was ook bekommernisse oor veiligheid omdat dit 'n Chinese tegnologie is, sowel as gedetailleerde vergelykings met ChatGPT en ander bestaande intelligensie op die mark.
In die hoë syfers en die tegnologiese wedloop, dit is natuurlik dat die reuse van die sektor stry om die leierskap van hierdie digitale revolusie. Dit is deel van die waardasiestrategie om jou nuwighede te bekend te stel te midde van die geraas, vergesel van 'n vloed van inligting, vergelykings, uitgesproke resultate en buitensporige syfers. Maar, en ons, bemarketingprofessionals? Ons moet hierdie haas met dieselfde intensiteit volg?
Die bekendstelling van DeepSeek en die daaropvolgende oorlading van inligting versterk die gevoel dat ons is, ja, as slagoffers van FOMO. Die oortollige verbinding en die konstante behoefte om oor elke nuwigheid op hoogte te wees, kan skadelik wees, beperking van ons tyd, creativiteit en selfs ons emosionele welstand beïnvloed. Meta het self erken dat oormatige tegnologieverbruik nie aanbeveelbaar is nie en het gebruikers van sy sosiale netwerke aangemoedig om af te skakel en meer in die werklike wêreld te leef.
Die wedloop van KI's herinner baie aan die internetborrel in die 2000's. På den tid, alles het soos goud gelyk: miljarde het rondgegaan, Google het ontstaan, die PayPal, YouTube en verskeie startups wat die hoogtepunt van die Silicon Valley beleef het. Baie teorieë het ontstaan, soos voorspellings dat masjiene die wêreld sou oorheers en die grootste deel van die menslike arbeid sou vervang. Toevallig of nie, hierdie siklus van KI's ontstaan presies 20 jaar na die "digitale boom", teken 'n nuwe revolusie in die mark en in die siklus van twee dekades aan.
In die scenario, die groot refleksie vir bemarkingsprofessionals is of dit die moeite werd is om in hierdie onbeheerste wedloop in te gaan of of dit meer strategies is om die veranderinge met meer balans te volg. Die FOMO-sindroom kan ons aanspoor om op te tree, maar kan ons ook blind maak vir wat werklik belangrik is. In die middel van die informasiegolf, die ware voordeel lê in die filtrering van wat relevant is, begryp wat werklik ons werk beïnvloed en die innovasies met bewustheid aanneem. Uiteindelik, dit is nie oor om alles te verbruik, maar om te weet om te kies wat regtig sin maak vir ons strategie en vir ons tyd. Gooi jouself in die nuus, maar met wysheid
