Svet, ki ga vodi Sam Altman, izvršni direktor OpenAI, je v središču svetovne razprave, potem ko se je Nemčija odločila izključiti podatke o šarenici, zbrane v Evropski uniji. Odločitev bavarskega organa za varstvo podatkov BayLDA je primer, kako zbiranje biometričnih podatkov prehaja iz področja znanstvene fantastike v neposreden vpliv na življenja ljudi.
Po podatkih Evropskega odbora za varstvo podatkov (EDPB) 70 % Evropejcev meni, da je zbiranje biometričnih podatkov invazivno, kar poudarja zaskrbljenost glede načina uporabe in shranjevanja teh informacij.
Alan Nicolas , strokovnjak za umetno inteligenco za podjetja in ustanovitelj akademije Lendár[IA] , opozarja, da vpliv te odločitve sega daleč preko evropskih meja. »Uporaba biometričnih podatkov ni več stvar prihodnosti. Ljudje morajo razumeti, da z odpovedjo tem podatkom ogrožajo svojo zasebnost in osebno varnost. Predpisi morajo biti jasnejši, da bi zaščitili posameznike,« pravi.
Kaj je na kocki pri skeniranju šarenice?
Odločitev BayLDA je podjetje World prisilila k izbrisu predhodno zbranih podatkov o šarenici, češ da za zbiranje ni bilo zadostne pravne podlage. Čeprav podjetje trdi, da so bile kode šarenice že prostovoljno izbrisane, odredba zahteva nove postopke za zagotovitev skladnosti z evropskimi predpisi.
Damien Kieran, glavni uradnik za varstvo podatkov pri Tools for Humanity, je poudaril potrebo po natančnejši opredelitvi anonimizacije v Evropski uniji. Zagotavlja, da se slike šarenice ne shranjujejo, vendar kritiki te prakse dvomijo o sledenju in uporabi teh kod.
Ker je to pomembno za vse.
V Braziliji je World aktiviral 20 zbirnih mest v São Paulu, kjer je že skeniral šarenice več kot 189.000 ljudi. Čeprav podjetje obljublja anonimnost, strokovnjaki poudarjajo, da so biometrični podatki zelo občutljivi in jih je mogoče izkoristiti v nepooblaščene namene. »Razprava je bistvena, ker imamo opravka z informacijami, ki jih je mogoče uporabiti za nadzor ali prisluškovanje, kar vpliva na vse, ne glede na to, ali so v Evropi ali Braziliji,« komentira Nicolas.
V drugih državah, kot sta Španija in Kenija, se je projekt soočil tudi s pravnimi ovirami. V španskem primeru je bilo zbiranje podatkov ustavljeno, potem ko je Agencija za varstvo podatkov ugotovila, da prakse kršijo predpise o zasebnosti.
Od fikcije do resničnosti
Alan Nicolas pojasnjuje, da je bila uporaba biometričnih podatkov za ustvarjanje digitalnih identitet le del znanstvenofantastičnih filmov. Danes je to resničnost, ki vpliva na vse, od preverjanja pristnosti na spletnih straneh do boja proti lažnim profilom in ponaredkom. »To ni več fikcija. Vprašanje je, kako zagotoviti, da te tehnologije koristijo ljudem, ne da bi pri tem ogrozili njihovo zasebnost. Kot vedno tehnologija ni zlobnež. Pozornost je treba nameniti temu, kako jo ljudje uporabljajo,« poudarja.
Nemška odločitev dokazuje, da mora regulacija slediti napredku umetne inteligence in biometričnih tehnologij. »Največji izziv je izobraževanje ljudi o tveganjih in zagotavljanje sodelovanja vlad in podjetij pri oblikovanju jasnih pravil. Žal zakonodaja nikjer na svetu ne more slediti napredku in etičnim vprašanjem, ki jih sprožajo te nove možnosti. Preostane nam le, da se zanesemo na tehnološko izobrazbo vseh, da se bodo zavedali potenciala in nevarnosti vsakega orodja,« zaključuje Nicolas.
